شاخص های منطبق بر قانون اساسی بعنوان مشروعیت متناوب: اهداف  طولانی مدت پیمان های صلح باید از طریق  مشروطیت عمیق تر از تعهداتی که آنها  در نظر می گیرند  بدست آید لازمه این، بوجود آوردن اعتماد بین طرفین دعوی است و تامین تعهدات خط مبنا در بکارگیری  شرایط جدید می باشد و شامل خود قانون اساسی است ،تلاش برای تنظیم فونداسیونی برای داشتن نظریه ای منطبق بر قانون اساسی تقسیم شده اغلب شامل  زبان مبهم پیمان صلح است  که مربوط به ماهیت  توافق و ماهیت  دولت است اساساً این زبان غیر دقیق است خواه نظریه ودیدگاه را مطرح سازد وخواه یا بکارگیری عمدی ابهام اصلی توافق را امکانپذیر سازدتاریخ توافقی فصل باز توافق وپیمان صلح  بروندی [149] ومقررات خودمختاری به انجمن برادر و درآفریقای جنوبی اشاره دارد  زبان خود مختاری  و مشارکت در  پیمان درسلفات [150] و تعهدات گواتمالی [151] در مورد مردم بومی ،همگی دلایل اساسی و واقعی اختلافات را بیان می کنند و تلاش می کنند تا ماهیت مختلف دولت بعد از توافق رانشان می دهد[152]  فقدان دقت،  فقدان تعهد قانونی یا شکست طرح را نشان نمی دهد  بلکه ابهام زیاد در مورد آنچه که سمبولیک است و مقررات مطرح شده و بیان شده هدف طولانی مدت واقعی مفاهیم مشترک مشخص مربوط به ماهیت و ایالت را نشان می دهند . 4- ارزشها و هنجارهای قانون اساسی بعنوان یک راه حل جایگزین در موافقت نامه های صلح: زبان شاخص های منطبق بر قانون اساسی نیز اهداف دیگری را به کار می بندد مثل مشروعیت و شیوه عمل مناسب صحت تفصیلی وجزئی با توجه به پیشرفت طولانی مدت  منطبق بر قانون اساسی  صرفاٌ با مشکل تخمین روبه رو نمی باشد بلکه تدریجاً  نامطلوب می شود حیطه محدودی از عاملین تمایل دارند که در مذاکرات صلح سهیم باشند و بطور خاص آنها مهارت ومشروعیت ندارند وحتی بعضی مواقع لازم است  قوانین اساسی بلند مدت برای آنها طراحی شودو در تمام پیچیدگیهای اعمال شاخص های شان، بهسازی وتجدید نهاد وسازمان را دنبال می کنند. جریان پیشرفت سازمانی مداوم وتجدیدنظر ها هر دو بصورت یک مدیریت پر مخاطره  بکار می روند و با شباهت های  مربوط به وکلای شخص ثالث، در مفاهیم دیگر، تمهید می شوند وبطور مهمی، مشروعیت را  به صورت  یک پروژه مبتنی بر قانون اساسی در نظر می گیرند و با بکاربردن اصول وفرآیند های اولیه بجای مقررات نهایی، مذاکرات صلح می توانند خیلی سریعتر منعقد گردند حال آنکه درگیری های کشوری عظیم در عمل تجدید وبهسازی را نیزامکان پذیر می سازند در گیری هایی که در مالیکت محلی و کارایی سازمان های جدید، مهم هستند. این یک شیوه، مستمر از تعهدات قانونی معتبر می باشد. مسئله غامض دادخواهی دادخواست رسمی: قانونی کردن در تحول تنش نیز رابطه ی بین اهداف حل اختلافات کوتاه مدت و بلند مدت مربوط به پیمان های صلح راتفسیر  میکند و بصورتی مفید  جلوه گر می سازد . مادامیکه  تعهدات بین المللی شبیه عهد نامه مفید هستند وحتی در تکمیل توافق کوتاه مدت حائز اهمیت می باشند آنها ممکن است بصورتی دقیق  بکار گرفته شوند وشیوه های غیر دقیق نفی می شوند  واهداف بلند مدت مشروطیت بومی را نفی می سازند. بنابراین میانجیان اغلب با یک سری مسائل غامض روبه رو هستند که مربوط به چگونگی به نتیجه رساندن هر دو اهداف کوتاه مدت و بلند مدت می باشد البته مادامیکه در طول  دوره تحول برای نهادهای مؤثر وکارآمد آماده می شوند این مسائل غامض شامل این است که آیا انتخابات قبل از پروژه اصلاح شده مشروع انجام می شود یا بعد از آن صورت می پذیرد؟ چه موقع و چطور  مکانیسم در نظر گرفته می شوند؟ تا علت سوء استفاده های قبل را بیان کنند،  چه موقع ابزار قانونی برای قطع بهانه بین المللی بعنون راهکاری  موقتی بکار می روند و اینکه آیا این مقیاس ها ممکن است فرآیند های نسبی توسعه و منطبق بر قانون اساسی را تحلیل کنند یا نه؟