نتیجه گیری محقق

ابتدا بایدببینیم که تا چه اندازه این مقررات حقوقی با عملکرد دولتها هماهنگی دارد.موارد زیادی از تحقق این شکل از مسئولیت را می توان  در موارد توسل به دفاع مشروع دسته جمعی تشخیص داد.در برخی موارد تجاوز یا در هر شکلی از توسل به زور در تعارض با منشور ملل متحد سایر دولتها نیز به اقدامات متقابل علیه دولت متخلف متوسل شده اند.رژیم حقوقی کنوانسیون چهارگانه 1949ژنو همواره مورد استفاده قرار نگرفته است.در سالهای اخیر خط مشی های فردی عمومی خیلی محدودی وجود داشت پروتکل شماره یک 1977 الحاقی به کنوانسیون چهارگانه 1949 دارای ماده بسیار با اهمیتی است و آن ماده 57 است که در آن رعایت اصل احتیاط در اتخاذ تصمیم برای حمله مورد تاکید قرار گرفته است. در این ماده آمده است که اگر شکی وجود داشته باشد که یک حمله ممکن است اثرات سوئی برای افراد غیر نظامی به دنبال داشته باشد و اصل تناسب رعایت نشود یعنی بین هدفی که دنبال می‌شود و وسایل و ابزارهای نظامی که به کار گرفته می‌شود تناسب وجود نداشته باشد، باید از دستور حمله خودداری شود. جالب اینکه یکی از دلایل امتناع آمریکا از عضویت در این پروتکل وجود همین ماده 57 می‌باشد.ولی عملا شاهد تجاوزات کشورهای قدرتمند به سایر کشورها هستیم وکشتار ناعادلانه افراد غیر نظامی بیگناهی که قربانی حملات قرار میگیرند بدون کوچکترین عکس العمل سازنده وموثر ازجانب مقامات مسئول سازمان ملل متحد.در واقع در دنیای جوامع امروزی قدرت نظامی وزور سرنوشت ساز است حتی در مواردی مواد منشور تحت تاثیر عوامل قدرت وبرگرفته از افکار سردمداران قدرت بتصویب میرسندکه توجیه تجاوزات غیر مشروع  این کشورهاست وبه اعمال آنها مشروعیت می بخشد پیشنهادات:اینجانب برای انجام این پایان نامه بدلیل اینکه این رشته در دانشگاههای استان وجود ندارد برای فراهم کردن منابع به تهران میرفتم ودر این راه سختیهای زیادی رو متحمل شدم لذا باید جهت رفاه حال دانشجویان امکاناتی در نظر گرفته شودکه هر دانشجودر شهر محل سکونت خود بتوانند به منابع کافی ذسترسی داشته باشدتا هزینه ای که برای ایاب وذهاب خرج میشود صرف هرچه بهتر انجام دادن تحقیق شود .