موضوع آرامش قانونی : موضوع آرامش قانونی ،بصورت آرامش قانونی مشخص می شود و تعهدات قانونی پیمان صلح باید موضوعی را بدست دهد که قانون است (لکس)[181] و متفاوت وجدای از مصلح  می باشد. با توجه به قانون، این مبحث استدلال می کند که اقدام پیمان صلح یک درجه ممتاز از ارتباط می باشد که از اهمیت مشروعیت برخورداراست وبرای دستیابی به توافق این مدعیان در اولین مکان منشعب می شود پیش ازاین چنین اظهار شد که مادامیکه اصطلاح (آرامش قانونی )[182] برعنوان  مناسبی  را برای درک روش هایی  قانونی می طلبد،  اقدامات اقتصادی قانونی ومعتبر بودنشان را در سرتاسر حیطه داخلی وبین المللی به اثبات می رسانند.بنابراین کلمه آرامش قانونی بطور موثری  حرکت های مشابه را با توجه به مشروعیت تعهدات  پیمان صلح بکار می گیرد. در نهایت،  خواه موضوع قانون ارائه شده مربوط به ارزیابی  واقعی شخصی از شیوه پیمان صلح و دیدگاه شخص از آنچه قانون را بدست می دهد باشد( آیا و چه تعاریف کاربردی ضروری یا تعاریف پیروان آئین های قراردادی غیر ضروری  برگزیده می شوند؟). خواه آرامش  قانونی اولیه باندازه کافی برای ارائه یک فرم جدید از قانون متفاوت باشد یا نه، شایسته  بررسی های بیشتر می باشد قانون  بین المللی برای تطبیق و تلفیق  پیمان های صلح در نظر گرفته  شده توسط مدعیان غیر دولتی بعنوان  پیمان های  بین المللی بکار میروند. صرفاً به گونه ای است که موافقت نامه ها را با سازمان های  بین المللی تلفیق می کند در واقع این مبحث نشان می دهد که چطور اقدامات پیمان صلح ممکن است این تلفیقات را اعمال کند . هم چنین باید بخاطر داشت که برای حرکت به سوی درک واضح از تمام چنین پیمان های صلح به گونه ای که پیمان های بین المللی اجباری باشند، چهره قانون بین المللی تغییر خواهد کرد حتی اگر استدلال  برای این مسئله ثابت کند که در واقع از مفهوم دولت بعنوان مدعیان اولیه، دور می شویم. چنین بینش  هایی نیز سوُالاتی مربوط به اینکه چه حدودی بامراجعه به قانون بین المللی در نظر گرفته می شوند را مطرح می سازند . در حالیکه بیشتر توافقات  که دراینجا بررسی می شوند،  ادعاهای قابل استنادی هستند که به صورت موافقت نامه های  بین المللی در نظر گرفته می شوند زیرا مدعیان غیر دولتی از برخی نمونه های مربوط به فردیت قانون نفع می برند و  توافق های مشابه دیگر توسط مدعیانی مثل سیاستمداران  داخلی و اعضای  جامعه مدنی و گروه های مسلحی که در چنین شرایطی،دعاوی اندکی دارند،،مطرح می شوند علاوه بر این قالب ها و روش های قانون داخلی نمی توانند به آسانی پیمان های صلح را بدون نظارت اساسی،  تلفیق کنند همانطور که مباحث مشروطیت پیمان های صلح نشان می دهد. مشکلات این مقوله هامربوط به مفید بودن اقدامات پیمان صلح مورد نظر در شرایط خودش می باشد و بصورت بکارگیری مشخص قانون در سرتاسر حیطه خصوصی و عمومی وداخلی و بین المللی مطرح می شود . درحالیکه قانون در موقعیت درون شبکه ای شبیه به آنچه در اسناد قانونی مثل قراردادهای  بین المللی مطرح می شود عمل می کند، دلایل بسیار مختلفی دارد وپایان کاملاًمتفاوتی دارد یعنی قانون مصلحان است تا بازرگانان.