فهرست شکل‌ها ‌د
مقدمه. 1
1- مقدمه. 3
1-1- انگیزه. 3
1-2- وضعیت موجود. 3
1-2-1- تعریف بقا 5
1-3- انواع تهدیدات. 7
1-4- مطالعه حاضر. 7
1-4-1- سناریوی تحلیل انفجار زیر آب. 7
1-4-2- سازمان تحقیق 8
1-4-3- مطالب فصول بعدی 9
2- بررسی انفجار زیر آب. 11
2-1- تعریف انفجار. 11
2-2– رویداد انفجار زیر آب. 11
3- مدل سازی تحلیلی انفجار. 21
3-1- مقدمه. 21
3-2- برنامه های محاسباتی 21
3-3- اصول حاکم بر HYDROCODEها 23
3-4- روش های حل در hydrocode ها 25
3-5- AUTODYN 26
4- مروری بر کارهای گذشته. 31
4-1- مقدمه. 31
4-2- بررسی اثر انفجار در برخی منابع موجود. 31
4-2-1- موج شوک 32
4-2-2- فشار حباب. 34
4-2-3- اثر انفجار بر روی سازه ها 34
4-3– بالانس انرژی 37
4-4- معادلات تشابه. 37
5- مدلسازی مواد. 39
5-1- مقدمه. 39
5-2- آب. 39
5-2-1- معادله حالت چندجمله ای [23] 39
5-2-2- خواص آب. 40
5-3- مواد منفجره. 41
5-3-1- معادله حالت مواد منفجره. 41
5-3-2- تی ان تی 41
5-4- فولاد. 42
5-4-1- معادله حالت. 42
5-4-2- مدل ساختاری 43
6– مدل سازی یک بعدی و حساسیت شبکه. 46
6-1- مقدمه. 46
6-2- مدل 1 بعدی 46
6-2-1- هدف. 46
6-2-2- روش محاسبه نرخ کرنش در روش چند ماده ای 46
6-2-3- روش محاسبه فشار در روش اویلری 47
6-2-4- روش مدل سازی 47
6-2-5- نتایج 48
6-3– گرانروی مصنوعی. 51
6-3-1- بررسی اثر گرانروی مصنوعی بر پاسخ 55
7- مدل سازی دو بعدی و سه بعدی انفجار زیر آب. 61
7-1- بررسی انفجار در محیط  دو بعدی صفحه ای 61
7-1-1- مقدمه. 61
7-1-2- بررسی نگاشت از آزمایش گوه به فضای دو بعدی صفحه ای 61
7-1-3- حساسیت مش 61
7-1-4- مدل سازی 61
7-1-5- بررسی شرایط مرزی 63
7-1-6- بررسی نتایج مربوط به نگاشت. 66
7-2- بررسی انفجار در فضای سه بعدی 68
7-2-1- مقدمه. 68
7-2-2- مدل شبکه بندی شده. 69
7-2-3- مدل سازی 69
7-3- نتیجه گیری 72
8- مراجع 74
 
فهرست شکل‌ها

شکل ‏1‑1: برخی انواع تهدیدات زیر آب. 4
شکل ‏1‑2: ارتباط آسیب و بقا 4
شکل ‏1‑3 رابطه زمانی آسیب و مأموریت. 6
شکل ‏1‑4: تعریف فاکتور شوک 8
شکل ‏2‑1 شکل عمومی انفجار زیر آب. 12
شکل ‏2‑2: انفجار زیر آب در طول فرآیند انفجار [8] 13
شکل ‏2‑3: انفجار در زیر آب پس از تکمیل روند انفجار [8] 13
شکل ‏2‑4: پروفیل موج شوک اندازه گیری شده در فواصل متفاوت از منبع انفجار. 14
شکل ‏2‑5: بازتاب موج شوک در سطح آزاد. 15
شکل ‏2‑6: نوسانات حباب گاز. 16
شکل ‏2‑7: شکل معمول پالس حباب. 17
شکل ‏2‑8: مهاجرت حباب در مقایسه با حجم حباب. 18
شکل ‏2‑9: تعریف انفجار نزدیک و دور بر اساس پاسخ سازه و تغییر شکل آن. 18
شکل ‏3‑1: جایگاه مواد در المان های اویلری 27
شکل ‏4‑1: نتایج تست تجربی 35
شکل ‏4‑2: اثرات نرخ کرنش 36
شکل ‏6‑1: مدل یک بعدی گوه. 48
شکل ‏6‑2: محل گیج ها در گوه در AUTODYN 49
شکل ‏6‑3: ناپایداری از نوع ساعت شنی 54
شکل ‏6‑4: مقایسه تغییرات فشار حداکثر. 55
شکل ‏6‑5: تغییرات فشار حداکثر با مقادیر مختلف ویسکوزیته مربعی 56
شکل ‏6‑6 : اثرات تغییرات ویسکوزیته مصنوعی بر حداکثر فشار و مقایسه با نتایج تجربی 58
شکل ‏6‑7: طیف فشار نهایی در آزمایش گوه. 58
شکل ‏6‑8: تغییرات فشار با زمان برای سنجه های مختلف در آزمایش گوه. 59
شکل ‏7‑1: پیشروی موج شوک در آزمایش گوه برای انجام نگاشت. 62
شکل ‏7‑2: مکان گرافیکی سنجه ها 62
شکل ‏7‑3: میدان سرعت و فشار نگاشت شده. 63
شکل ‏7‑4: بازگشت جبهه فشاری از مرز منعکس کننده. 64
شکل ‏7‑5: شرط مرزی خروج جریان. 65
شکل ‏7‑6: شکل مرزی انتقالی 65
شکل ‏7‑7: مکان گرافیکی سنجه ها 66
شکل ‏7‑8: تاریخچه فشار. 67
شکل ‏7‑9: تاریخچه سرعت در سنجه های مختلف. 67
شکل ‏7‑10: فشار حداکثر در مرجع 9 68
شکل ‏7‑11: فضای اویلری انتخابی و ابعاد آن با توجه به اندازه سازه. 70
شکل ‏7‑12: مش بندی مورد استفاده در مرجع [13] 71
شکل ‏7‑13: فضای گازی ناشی از انفجار تی ان تی پس از نگاشت. 71
شکل ‏7‑14: کانتور فشار درست پس از نگاشت. 72

فهرست جدول‌ها

جدول ‏3‑1: مقایسه روش های حل در HYDROCODEهای رایج 22
جدول ‏3‑2: معدلات حالت و و معادلات ساختاری در Autodyn. 28
جدول ‏4‑1: نتایج تست. 35
جدول ‏5‑1: خواص آب مورد استفاده. 40
جدول ‏5‑2: خواص مربوط به معادله حالت تی ان تی 41
جدول ‏6‑1: مکان سنجه ها 49
جدول ‏6‑2: نتایج حداکثر فشار در سنجه ها kPa. 50
جدول ‏6‑3: حداکثر خطا در محاسبه فشار حداکثر (درصد) 50