موکل باید تمام مخارجی را که وکیل برای انجام وکالت خود انجام داده است وهمچنین اجرت وکیل را بدهد مگراینکه درعقد وکالت به گونه ای دیگرمقررشده باشد[213]. تمام مخارجی را که وکیل برای تمام امروکالت نموده ، طبق ماده فوق باید موکل بدهد مثلاً کسی که وکیل درفروش خانه موکل است هزینه هایی که برای تنظیم سند وانجام امروکالت پرداخت کرده ازقبیل پول، تمبر ومخارج دفترخانه ورفت وآمد وامثال آن را موکل باید به اوبپردازد . [214]موکل باید آنچه را وکیل برای اجرای وکالت به نحومتعارف خرج کرده با سود آن ازتاریخ خرج بپردازد [215]زیرا وکیل به فرمان ونمایندگی وفایده موکل به انجام اعمال وکالتی می پردازد چنانچه وکیل اتومبیل موردفروش را به شهردیگربرده دراختیارمشتری قراردهد بنزین اتومبیل ، کرایه پارکینگ ، وسایرعوارض وهزینه سفروکیل برعهده موکل است . به هرصورت ، ماده 675 قانون مدنی ایران ، پرداخت هزینه ها را برموکل لازم می داند . 3- پرداخت خسارت توسط موکل خساراتی که دراثرانجام امروکالت متوجه وکیل می گردد ، موکل ضامن نخواهد بود زیرا موکل عرفاً سبب خسارات مزبورشناخته نمی شود نیامدن نام موکل درقرارداد به رابطه حقوقی ناشی ازوکالت صدمه نمی زند وضع وکیل دراین حالت مانند حق العمل کاری است که به حساب دیگری معامله می کند وناچاراست که آنچه را ازاین راه بدست می آورد به موکل بدهد . موکل نیز باید وسیله اجرای التزامی را که وکیل به نیابت ازجانب او به عهده گرفته است فراهم آورد خسارت ناشی ازآن را جبران کند ( کاتوزیان ، ناصر، درسهایی از عقود معین ، ج 2 ، ص 91 ) هرگاه وکیل درراه اجرای وکالت ، گرفتارزیان گردد ، برای مثال ، شخصی وکیل شود که اتومبیلی را به شهردیگربرده وبه فروش رساند درمیانه راه تصادف کند درصورتی که اتومبیل بیمه نشده باشد تمام زیان های مادی وخسارت معنوی برعهده موکل خواهد بود . این سخن درمسئولیت مدنی خلاصه نمی شود بلکه خسارت های روئیده ازمسئولیت قراردادی نیز ، بردوش موکل می نشیند واوملزم به پرداخت این همه خواهد بود . قانون مدنی ایران ، دراین مورد درباب وکالت حکم خاصی ندارد . گفتار دوم : آثار وکالت نسبت به اشخاص ثالث ازطرفی درحقیقت با اجرای وکالت رابطه حقوقی میان موکل وطرف قرارداد انعقاد می یابد ووکیل واسطه تشکیل آن است برای مثال ، درفروش منزل ، مالک ازملک موکل بیرون میشود وثمن به ملک او داخل می گردد . ازجانبی ، مؤافقت با وکیل ، موجب پیدایش قراردادمی شود واو باشخص ثالث معامله می نماید وازجریان اجرای وکالت با طرف قرارداد ارتباط حقوقی پیدا میکند بسا که شخص ثالث به اعتبار اوحاضرمی شود که تعهدی را به دوش گیرد پای سندی را امضاء نماید بنابراین نیکوست که نخست از « رابطه موکل با طرف قرارداد » و آنگاه از « رابطه وکیل وطرف قرارداد » سخن بگوئیم . الف) رابطه موکل وطرف قرارداد قراردادهایی که وکیل باشخص ثالت تشکیل می دهد ، مربوط به موکل است. آثارچنین معاملاتی به جانب او سوق پیدامی کند وازفایده ها بهره مند  واززیان ها آسیب میبیند دریک کلام تمام امتیازات وتعهدات قرارداد وکیل متوجه موکل می شود مانند مواردی که خودشخص مستقیماً قراردادی را با دیگری ایجاد می کند اما دراینجا ممکن است گاهی پیمان های وکیل از حد وکالت فراتررود ودرمرز اذن قبلی نگنجد . همچنین گاهی وکیل نامی ازموکل نمی برد پس باید رابطه موکل را با سه گونه قرارداد سنجید . 1- قراردادهای داخل حوزه وکالت معاملاتی که وکیل با دیگری انجام می دهد و از حدود وکالت خارج نمی شود، آثارآن برای موکل است وموکل ملتزم به آن آثارمی گردد چون با اذن ودستور ومصلحت او واقع شده است پس اگر وکیل منزل موکل را فروخته باشد، موکل باید خانه را تخلیه نماید و در اختیار مشتری قرار دهد و ضامن عیوب نیزخواهد بود . تعهد موکل به معاملاتی که وکیل ازروی دقت واندیشه انجام داده ، خلاصه نمی شود ، آثارقراردادهایی که به مصلحت موکل نیست ولی وکیل ازسراشتباه ( نه عمد وتبانی ) تشکیل داده ، – به نظر پاره ای ازحقوقدانان – نیز برعهده موکل قرارمی گیرد . تنها آثارقرارداد ها ، نیست که به موکل ارتباط پیدا می کند بلکه آثارتمام اعمال وکیل که مربوط ودردایره وکالت انجام میگیرد ، دامنگیر موکل خواهد شد برای مثال ، اسناد ونوشته هایی که موکل به نیابت ازموکل امضاء نموده است ، مانند مدارک واوراقی است که خود موکل امضاء کرده باشد ، طرف می تواند به آنها دربرابرموکل استناد نماید . چنانچه اقرار وکیل ، دردایره وکالت ، به منزله اقرارموکل است دعوایی را که وکیل باخته است ، موکل نمی تواند دوباره مطرح سازد [216]به طورکلی دربرابرطرف قرارد ملتزم به تعهداتی است که وکیل به نیابت ازاو درحوزه وکالت انجام داده است .