[327]. (2) The drawer may exclude or limit his own liability for acceptance or for payment by an express stipulation in the bill. Such a stipulation is effective only with respect to the drawer. A stipulation excluding or limiting liability for payment is effective only if another party is or becomes liable on the bill. [328]. Article 9 the drawer guarantees both acceptance and payment. He may release himself from guaranteeing acceptance- every stipulation by which he releases himself from the guarantee of payment is deemed not to be written (non ecrit). [329] . محمود، عرفانی، حقوق تجارت تطبیقی، ص 56 [330].  ربیعا اسکینی، حقوق تجارت تطبیقی (برات، سفته و چک در حقوق ایران، فرانسه و انگلیس) ص 97 [331].  محمد، صقری، ارزیابی کلی پیش‌نویس ضمیمه اول کنوانسیون برات و سفته بین‌المللی، مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی… شماره 12 بهار و تابستان 69 ص 160 [332]. همو، حقوق بازرگانی اسناد برات سفته… ص 134 و 135 [333].  کورش،کاویانی، حقوق تجارت 3 (حقوق اسناد تجاری) ص 127 [334]. حسن حسنی، حقوق تجارت مشتمل بر کلیه مباحث، ص 493 [335].Art. 15- In the absence of any contrary stipulation, the endorser guarantees acceptance and payment. [336]. E. The endorser – Article 44 2. An endorser may exclude or limit his own liability by an express stipulation in the instrument. Such a stipulation is effective only with respect to that endorser. [337]- صقری، محمد، ارزیابی کلی پیش‌نویس ضمیمه اول کنوانسیون برات و سفته بین‌المللی، ص 163 [338]. ماده 730 لایحه قانون تجارت مقرر داشته: برات دهنده، قبول کننده برات، ظهرنویسان و شخصی که پرداخت مبلغ برات را از طرف هر یک از اشخاص مذکور ضمانت می­ کند در مقابل دارنده برات مسئولیت دارند. دارنده برات در صورت عدم تأدیه و عندالاقتضاء پس از انجام واخواست می ­تواند برای وصول کل وجه سند به هر کدام از آنها برای وصول تمام یا بخشی از وجه سند رجوع کند. اقامه دعوی علیه برخی از مسئولان برات موجب اسقاط حق رجوع به سایر مسئولان نیست. اقامه کننده دعوی ملزم نیست ترتیب ظهرنویسی را از حیث تاریخ رعایت کند. [339]-  Article 18: in the absence of any contrary stipulation, the endorser guarantees payment. [340]  -Article 15: an endorsement must be unconditional. Any condition to which it is made subject shall be disregarded . [341]. سکوتی، رضا،، مقاله شرط عدم مسئولیت یا محدود کننده مسئولیت… کتاب تأملاتی در حقوق تطبیقی به قلم گروهی از مؤلفان، ،  چاپ اول انتشارات سمت، ، پاییز 1386، ص 156 [342]. حسن، ستوده تهرانی، حقوق تجارت، جلد سوم، ص 51 [343]. ربیعا، اسکینی، حقوق تجارت (برات،….)، ص 128 [344] – Article 56: There may be acceptance by intervention in all cases where the holder has a right of recourse before maturity on a bill which is capable of acceptance. When the bill of exchange indicates a person who is designated to accept or pay it in case of need at the place of payment, the holder may not exercise his rights of recourse before maturity against the person naming such referee in case of need and against subsequent signatories, unless he has presented the bill of exchange to the referee in case of need and until, if acceptance is refused by the latter, this refusal has been authenticated by a protest. In other cases of intervention the holder may refuse an acceptance by intervention. Nevertheless, if he allows it, he loses his right of recourse before maturity against the person on whose behalf such acceptance was given and against subsequent signatories. [345].  محمود عرفانی، حقوق تجارت تطبیقی ص 56 [346].  حسن، ستوده تهرانی، حقوق تجارت، جلد سوم، ص 36 [347].  محمد، صقری، ارزیابی کلی پیش‌نویس ضمیمه اول کنوانسیون برات و سفته بین‌المللی، ص 159و160 [348]. Article 9 the drawer guarantees both acceptance and payment. He may release himself from guaranteeing acceptance- every stipulation by which he releases himself from the guarantee of payment is deemed not to be written (non ecrit). [349]. The drawer may exclude or limit his own liability for acceptance or for payment by an express stipulation in the bill. Such a stipulation is effective only with respect to the drawer. A stipulation excluding or limiting liability for payment is effective only if another party is or becomes liable on the bill.