3-3-به نظر می رسد توسعه قلمرو حضور و شرکت وکیل مدافع در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ناشی از درک قانون­گذار راجع به این موضوع می باشد که حضور و دخالت وکیل در تحقیقات مقدماتی نه تنها تالی فاسد به همراه نداشته و موجب تاخیر در امر تحقیق توسط مقامات قضایی دادسرا نمی گردد بلکه چنانچه که در این پژوهش گفته شده، حضور وکیل در فرآیند دادرسی کیفری به ویژه در تحقیقات مقدماتی می ­تواند برای مقام قضایی بسیار «آگاهی بخش» بوده و نقشی فعال و پویا در آشکار نمودن حقیقت و واقعیت داشته باشد. 4-3-به نظر می رسد تغییر رویکرد قانون گذار در قانون آیین دادرسی کیفری جدید مصوب 1392 به این دلیل است که با افزایش خرد جمعی قانون گذار ودرک این موضوع که حضور وکیل در تحقیقات مقدماتی و میزان دخالت ایشان نه تنها تالی فاسد به همراه نداشته بلکه موجبات تسریع در رسیدگی فرایند امر کیفری را فراهم می نماید. 5-3-به نظر می رسد در سیستم قضایی کشور ما پیرامون فرآیند رسیدگی در امر کیفری در مرحله تحقیقات مقدماتی ( دادسرا ) می توان پا را از محدوده ماده 190 قانون آیین دادرسی کیفری جدید مصوب 1392 فراتر گذاشت و با افزودن بر اختیارات وکیل و مقام قضایی در دادسرا جهت همکاری و تبادل اطلاعات در کشف زوایای پنهان حقیقت، موجبات تسریع در رسیدگی به امر کیفری را بیش از پیش فراهم ساخت. 6-3- آیا محدودیت وضع شده در ماده 128 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378و تبصره آن مبنی برمنع مداخله وکیل در مرحله تحقبقات مقدماتی به دلیل ترس قانون­گذار از تالی فاسد احتمالی خودانگاشته باشد؟ 7-3- آیا قانون­گذار در قانون آیین دادرسی کیفری جدید  مصوب 1392 قلمرو حضور وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی را نسبتا توسعه داده است؟ 8-3- آیا تغییر رویکرد قانون گذار در قانون آیین دادرسی کیفری جدید مصوب 1392 به این دلیل است که با افزایش خرد جمعی قانون گذار ودرک این موضوع که حضور وکیل در تحقیقات مقدماتی و میزان دخالت ایشان نه تنها تالی فاسد به همراه نداشته بلکه موجبات تسریع در رسیدگی فرایند امر کیفری را فراهم می نماید؟ 9-3- آیا در سیستم قضایی کشور ما پیرامون فرآیند رسیدگی در امر کیفری در مرحله تحقیقات مقدماتی ( دادسرا ) می توان پا را از محدوده ماده 190 قانون آیین دادرسی کیفری جدید مصوب 1392 فراتر گذاشت و با افزودن بر اختیارات وکیل و مقام قضایی در دادسرا جهت همکاری و تبادل اطلاعات در کشف زوایای پنهان حقیقت، موجبات تسریع در رسیدگی به امر کیفری را بیش از پیش فراهم ساخت؟ 10-3- آیا توسعه قلمرو حضور و شرکت وکیل مدافع در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ناشی از درک قانون­گذار راجع به این موضوع می باشد که حضور و دخالت وکیل در تحقیقات مقدماتی نه تنها تالی فاسد به همراه نداشته و موجب تاخیر در امر تحقیق توسط مقامات قضایی دادسرا نمی گردد بلکه چنانچه که در این پژوهش گفته شده، حضور وکیل در فرآیند دادرسی کیفری به ویژه در تحقیقات مقدماتی می ­تواند برای مقام قضایی بسیار «آگاهی بخش» بوده و نقشی فعال و پویا در آشکار نمودن حقیقت و واقعیت داشته باشد؟ 4– هدف کلی مطالعه و بررسی نقش و جایگاه وکیل دادگستری پیرامون دعاوی کیفری در مرحله تحقیقات مقدماتی به لحاظ مقررات جاری و تبیین این موضوع که آیا قانون جدید آیین دادرسی کیفری همچون قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 نقش محدودی را برای وکیل مدافع قائل گردیده یا به عبارت دیگر، قانون جدید جایگاه وکیل را در این خصوص متحول گردانیده است؟ 5-اهداف جزیی 1-5-بررسی و مطالعه دقیق میزان، نحوه حضور و دخالت وکیل دادگستری در مرحله تحقیقات مقدماتی  در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 2-5-بررسی، مطالعه و تحلیل میزان و نحوه حضور و دخالت وکیل مدافع در قانون آیین دادرسی کیفری جدید  مصوب 1392 (نظر به این که قانون گذار قلمرو دخالت وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی را توسعه داده است). 3-5- تطبیق و مقایسه قوانین آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 و 1392 پیرامون موضوع حضور و مداخله وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی با یکدیگر جهت تبیین رویکرد قانون گذار راجع به این مسئله. 4-5- آشکار نمودن این واقعیت که حضور و دخالت وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی نه تنها پیامدهای منفی در پی ندارد بلکه دارای فواید و نتایج مثبت گسترده­ای از جمله فرآهم نمودن موجبات تسریع در فرآیند رسیدگی می­باشد. 6– هدف کاربردی    روشن است که دفاع از متهم و مداخله وکیل در دادسرا و مراجع انتظامی در راستای کمک به کشف زوایای پنهان امر کیفری و وقوع یا عدم وقوع یک جرم، موضوعی بسیار کاربردی و حیاتی است. همچنین در راستای این امر دانشجویان، حقوقدانان، قضات و وکلای دادگستری می­توانند از این پژوهش بهره برند. 7– روش تحقیق روش اجرای تحقیق در این پژوهش، روش کتابخانه ای(library based reseurch) خواهد بود که متکی بر مطالعه ،تجزیه و تحلیل اطلاعات حقوقی موجود در کتب نویسندگان حقوقی ،قوانین و رویه ی قضایی می باشد. همچنین در این تحقیق از روش تطبیقی یا مقایسه ای (comprative approach) که یکی دیگر از روش­های شایع در تحقیقات حقوقی است، استفاده شده است. تطبیق موضوع مورد بحث (جایگاه وکیل در تحقیقات مقدماتی) در دو قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 و قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به روشنی رویکرد هر یک از قوانین فوق الاشعار را نسبت به جایگاه و اختیارات وکیل مدافع در امر کیفری جهت کشف زوایای پنهان موضوع، آشکار می گرداند. این تحقیق یک پژوهش بنیادی نظری، عملی و کاربردی است. در این تحقیق اطلاعات و مواد اولیه تحلیل به روش کتابخانه­ای گردآوری می­شود و سپس با روش­های مختلف استدلال، مورد تجزیه و تحلیل عقلانی قرار گرفته ، نتیجه گیری می شود[7]. در پژوهش حاضر اطلاعات بدست آمده و گردآوری شده از کتاب­های گوناگون نویسندگان حقوقی، مقالات معتبر علمی تالیف یافته و رویه قضایی موجود در سیستم قضایی ایران مورد تجزیه و تحلیل عقلانی قرار خواهد گرفت.