[49] – همان ص 14. [50] – ضیائی بیگدلی، محمدرضا، “رسالت دیوان در صیانت از حقوق بین الملل”، همایش نقش دیوان بین المللی دادگستری در تداوم و توسعه حقوق بین الملل، مجموعه مقالات ارائه شده، (تهران: انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، 1388)، صص 32-31. [51] – دیوان ممکن است بتواند با رجوع به اصول کلی حقوقی یا با تفسیر مترقیانه از قواعد موضوعه، حکم قضیه را بیابد. دیوان در رأی مربوط به آفریقای جنوب غربی در مرحله دوم ژوئیه 1966 به این موضوع پرداخته است. [52] – میرعباسی، سیدباقر و سادات میدانی، سیدحسین، دادرسی های بین المللی دیوان بین المللی دادگستری مسائل روز، چکیده آرا و اسناد، پیشین، ص 58. [53] – همان، صص 59-58. [54] – برای نمونه دیوان در قضیه ال سی (1989) اعلام می دارد که ایتالیا غرامت کامل کافی را آن چنان که کمیسیون حقوق بین الملل مقرر کرده، در قبال مصادره پرداخت نکرده است. [55] – ضیائی بیگدلی، محمدرضا، پیشین، صص 34-33. [56] –  همان، ص 34. [57]-Forum Prorogatum [58] – همان ص 35. [59]  – اشاره به مجموعه قواعد عرفی که دیوان در زمینه تحدید حدود مناطق دریایی فلات قاره و منطقه انحصاری اقتصادی داشته است. [60] – دیوان بین المللی دادگستری اولین مرجعی است که یک ارتباط مستقیم بین حقوق بشر و حقوق بشردوستانه بوجود آورده که حقوق بشر در زمان جنگ هم اعمال می شود. [61] – البته برخی قضات دیوان نسبت به این رویه قضایی معترض هستند از جمله خانم هیگینز، آقای کوجیمان و آقای سیما. [62] – ممتاز، جمشید، “دیوان بین المللی دادگستری: فرجام سخن”، همایش نقش دیوان بین المللی دادگستری در تداوم و توسعه حقوق بین الملل، مجموعه مقالات ارائه شده، (تهران: انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد،1388)، صص 234-233. [63] – Interpretari [64] – فلسفی، هدایت الله، “ماجرای تفسیر در دیوان بین المللی دادگستری”، همایش نقش دیوان بین المللی دادگستری در تداوم و توسعه حقوق بین الملل، مجموعه مقالات ارائه شده، (تهران: انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، 1388)، ص 41. [65] – همان، ص 40. [66] – همان، صص 41-40. [67] – مثل قاعده عرفی مربوط به تحدید حدود فلات قاره که دیوان درقضایای فلات قاره دریای شمال (1969) برای اولین بار آن را صورت بندی کرد، اما دعاوی دیگری مثل دعوای لیبی و مالت، تونس و لیبی و همچنین خلیج مین، باز با شکلی دیگر آن را به میدان آورد.