[177] ـ  نظریه 3856/293/9030 مورخ 11/5/1391 اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه. -[178]البته اداره کل امورحقوقی،  اسناد و امور مترحجمین قوه قضائیه در نظریه شماره 8833/7 مورخ 21/8/1380 به گونهای ااظهار نظر کرده است که مستفاد از ان نسخ بند یک ماده 27 می باشد . لکن به نظر می آید انچه صراحتاً توسط ماده 529 قانون ائین دادرسی مدنی سال 1318 نسخ شده،  فصل اول قانون اعسار می باشد . چنانچه قانونگذار عقیده به نسخ بند 1 ماده 27 داشت می باست صراحتاً بیان می نمود . مضافاً اینکه این بند تباینی یا مقررات قانون آئین دادرس مدنی مالی 138 و قانون ائین دادرسی دادگاههای  عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ندارد . ضمن اینکه ضمانت اجراء مناسبی قیمت جلوگیری از اقدامات ناشایست مدعیان دروغین اعسار می باشد . به نقل از دکتر سماواتی،  حشمت الله،  همان، ص 146. [179] ـ شماره 981 /10 /31 هیئت عمومی به نقل از دکتر عرفانی،توفیق،  همان ص 136 . [180] ـ دکتر مهاجری،  علی، شرح جامع اجرای احکام مدنی جلد اول،  همان، ص 151. [181] -در حال حاضر،  جانشین ماده 1318 ماده 650 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 می باشد که مقرر می دارد :«هر کسی دردادگاه نزد مقامات رسمی شهادت دروغ بدهد به سه ماده و یک روز تا دو سال حبس و پایه یک میلیون و پانصد هزار تا دوازده میلیون ریال جزای نقدی محکوم خواهد شد . تبصره :مجازات مذکور در این ماه علاوه بر مجازاتی است که در باب حدود و قصاص ودیات برای شهادت  و دروغ ذکر گردیده است ». [182] ـ دکتر سماواتی،حشمت الا….،همان،ص105. [183] ـ دکتر زراعت، عباس،  محشای قانون آئین دادرسی مدنی همان،  ص 1107. [184] ـ دکتر مدنی،  سیدجمال الدین،  آئین دادرسی مدنی، ج دوم،  انتشارات گنج دانش چاپ چهارم 1375،ص 355 . [185] ـ  نظریه شماره 5800/7 مورخ 1/10/1380 9اداره کل امور حقوقی،  اسناد امور مترجعین قوه قضائیه.