[28] درویشی هویدا ، یوسف ، مطالعه ای بر میانجگری به عنوان روش دوستانه حل و فصل اختلافات ، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی ( دانشگاه تهران ) ، 1390 ، شماره 4 ، ص 123 . [29] مرتضوی ، عبدالحمید ، پیشین ، ص 34 . [30] ، شیروی ، عبدالحسین ، داوری تجاری بین المللی ، پیشین صص 62 – 60 . درویشی هویدا ، یوسف ، استفاده مستقیم از کارشناس در حل و فصل اختلافات ، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی ، 1389 ، شماره 4 ، ص 178 . [31] درویشی هویدا ، یوسف ، شیوه های جایگزین یا غیر قضایی حل و فصل اختلافات ، مجله قضاوت ، 1384 ، شماره 32 ، ص 80 . [32] مرتضوی ، عبدالحمید ، پیشین ، ص 35 . [33] شیروی ، عبدالحسین ، داوری تجاری بین المللی ، پیشین ، صص 65 – 64 . [34] جنیدی ، لعیا ، قانون حاکم بر داوری های تجاری بین المللی  ، پیشین ، ص 20 . [35] شیروی ، عبدالحسین ، داوری تجاری بین المللی ، پیشین صص 11 – 10 . [36] محبی ، محسن ، نظام داوری اتاق بازرگانی بین المللی ، مجله حقوقی ، نشریه دفتر خدمات حقوقی بین المللی جمهوری اسلامی ایران ، شماره 24 ، 1378 ، ص 43 . [37] مرتضوی ، عبدالحمید ، پیشین ، ص 28 . [38] شیروی ، عبدالحسین ، داوری تجاری بین المللی ، پیشین ص 56 . [39] محبی ، محسن ، پیشین ، ص 46 . [40] حمیداوی ، عادل ، سیری در علنی بودن محاکمات ، مجله وکالت ، 1380 ، شماره 6 ، ص 40 . [41] موسوی حرمی ، سیده یاسمین ، محرمانگی در داوری تجاری بین المللی ، کارشناسی ارشد حقوق خصوصی ، دانشگاه شهید بهشتی ، 1389 ، ص 6 . [42]  مرتضوی ، عبدالحمید ، پیشین ، ص 28 . [43] خزائی ، حسین ، خصوصی و محرمانه بودن داوری در حقوق تجارت داخلی و بین المللی ، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی ، 1388 ، شماره 3 ، صص 133-132 . [44]  خزائی ، حسین ، خصوصی و محرمانه بودن داوری در حقوق تجارت داخلی و بین المللی ، منبع پیشین ،  ص 29 . [45] محبی ، محسن ، پیشین ، ص 44 . [46] مرتضوی ، عبدالحمید ، پیشین ، ص 29 .