کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل


آذر 1403
شن یک دو سه چهار پنج جم
 << <   > >>
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30


 

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کاملکلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

 

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کاملکلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

لطفا صفحه را ببندید

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل

کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل



جستجو


آخرین مطالب


 





سردفتران در کشور فرانسه همانند تمامی شهروندان در  مقابل زیان‌هایی که از فعالیت آن‌ها ایجاد می‌شود مسئولیت دارند. این مهم برگرفته از مادهّ 1382 قانون مدنی فرانسه است، نکته حائز اهّمیت، تاریخچه و سیر تحویل این مسئولیت در دو قرن اخیر و مقایسه آن با آنچه که در حال حاضر تحت عنوان مسئولیت مدنی سردفتران جریان دارد، می‌باشد. لذا مطالب این گفتار را نیز در دو بند ارائه می‌نمائیم که بند اول به تاریخچه و سیر تحولات این مسئولیت و بند دوم به وضعیت کنونی آن اختصاص داده شده است. بند اول: تاریخچه تا زمان انقلاب فرانسه و حتی در قرون وسطی سردفتران فقط در مقابل تقلّب و خطای سنگین دارای مسئولیت بودند، و بحثی از مسئولیت سردفتران در مورد اشتباهات و یا خطاهای جزئی در میان نبوده است، این امر می‌توانسته در زمان خود طبیعی باشد چرا که پدیده‌های حقوقی نیز مثل سایر موضوعات و مفاهیم فرهنگی و اجتماعی بایستی دوران طفولیت، رشد و نمو و بلوغ خود را طی کنند و با تعامل با فرهنگ، آداب رسوم و سایر عوامل اجتماعی تأثیر گذار، به دوران پختگی و کمال خود برسند. مسئولیت مدنی سردفتران نیز در کشور فرانسه باید همین مسیر را طی کرده باشد بیش از دویست و پنجاه سال از سابقه تأسیس دفترخانه به شکل کنونی و تصویب و تحول قانونی در زمینه سردفتری در آن کشور می‌گذرد. در سال 1722 در اعلامیه‌ای که در خصوص مسئولیت مدنی سردفتران منتشر شد و حکم قانونی و لازم اجرایی داشت، سردفتران را در مقابل هر گونه زیانی که بر اثر بطلان سند به طرفین وارد شود , مسئول میدانستند.[99] ملاحظه می‌گردد که از آن تفریط که سردفتران را فقط در مقابل خطای سنگین مسئول می‌دانستند به این افراط که سردفتر را مسئول جبران هر خسارت ناشی از بطلان سند می‌دانست، رسیدند. این وضعیت که مسلماً سالیان متمادی بر مسئولیت سردفتران در حقوق فرانسه سایه انداخته بود, مورد اعتراض نویسندگان و دست‌اندرکاران وقت قرار داشته ,به طوری که یکی از نویسندگان حقوقی فرانسه به نام «فریر»[100] در کتاب خود به نام «سردفتر کامل»[101] در سال 1752 می‌نویسد: «اگر سردفتران مسئول هر گونه زیانی باشند که از بطلان سند ناشی شود، چیزی نخواهد ماند که به خاطر این امر ناصواب هر سردفتری اموال و خانواده خود را از دست بدهند»[102] سپس در سال 1971 مصوبه‌ای به تصویب رسید که ماده 23 آن عنوان می‌داشت که هنگامی که سند تنظیمی توسط سردفتر دارای خطای شکلی باشد می‌توان دعوی مسئولیت مدنی علیه سردفتر مطرح نمود،[103] ولی از این امر نمی‌توان نتیجه گرفت که مسئولیت سردفتر محدود به خطاهای شکلی است. در این مرحله ظاهراً مسئولیت مدنی سردفتران از آن حالت اطلاق خارج و تا حدودی تعدیل شده و مسئولیت مدنی سردفتران در قبال خطای شکلی را مسّجل و غیر قابل خدشه دانسته‌اند. بروز این نوسانات با توجه به صنعتی شدن جامعه فرانسه و تحولّات اجتماعی و اقتصادی و فرهنگی قابل درک است و همچنین تحولات بعدی که بر اثر دگرگونی‌های جامعه و ورود نظریه‌های خطر، تضمین حق، تضمین گروهی و مفهومی عینی تقصیر نیز به وضوح در مسئولیت مدنی سردفتران قابل مشاهده است. تا اینکه از قرن نوزدهم به بعد تغییرات عمیقی به وسیله رویّه قضائی در مسئولیت مدنی سردفتران بوجود آمد که از آن به  «تحول رویه قضائی»[104] تعبیر شده است که در بند دوم این گفتار به این مطلب می‌پردازیم.   بند دوم: وضعیت کنونی از قرن نوزدهم به بعدتحولاتی در مسئولیت مدنی سردفتران در حقوق فرانسه بوجود آمد و به سمت جدیت و سخت‌‌گیری نسبت به این مسئولیّت پیش رفت در این زمینه یکی از قضات دادگاه سِن در رأی مورخ 22 آوریل 1953 آن دادگاه اعلام داشته: «حتی خارج از هر گونه مسئولیت ناشی از وکالت، سردفتر به طور حرفه‌ای مشاور مشتریان خود می‌باشد. این امر غیر قابل انکار است که شهروندانی که به دفترخانه مراجعه می‌کنند انتظار امنیّت کامل دارند، بایستی تضمین کاملی نه تنها از بابت سندی که راجع به بخشی یا کلیّه اموال خود تنظیم می‌نمایند، احساس کنند بلکه به خاطر مشورتی که سردفتر ارائه می‌دهد و زوایای مبهم موضوع را روشن می‌کند، نیز احساس امنیّت کنند. قانون و جامعه روی مجّوز سردفتری، تجربیاتش، شرافت و راستگوئیش و معلومات قضائیش برای راهنمائی مشتریان، حساب می‌کنند، سردفتران تنها نویسندگان ساده و منفعل اسناد نیستند، بلکه آنان متعهدند که مشتریان خود را از عواقب و خطراتی که سند تنظیمی ممکن است ایجاد نماید، آگاه کنند»[105] بدین ترتیب به مسئولیت مدنی سردفتر ان که تا آن زمان مبتنی بر تقصیر بود، مسئولیت مبتنی بر خطر نیز افزوده شد، بدین معنی که سردفتران به خاطر صرف اعمال حرفه سردفتری بدون این که مرتکب تخلف یا تقصیری شده باشند در مقابل خسارات ناشی از بطلان سند در مقابل مشتریان خود مسئولیّت دارند، البته این نکته را نباید فراموش کرد که گرایش رویه قضائی به تشدید مسئولیت سردفتران به وسیله این موضوع که مسئولیت مدنی سردفتران تحت پوشش بیمه اجباری مسئولیت مدنی قراردارد، تقویت گردیده است. یکی از موضوعات اساسی در این زمینه این است که آیا مسئولیت مدنی سردفتران در حقوق فرانسه مبتی بر مسئولیت قهری یا «شبه جرم»[106] است و از شرایط مادهّ 1382 قانون مدنی فرانسه تبعیّت می کند یا مبتنی بر مسئولیت قراردادی است و از ضوابط و شرایط مواد 1991 و 1992 قانون مدنی فرانسه پیروی می‌کند.[107] ماده 1991 قانون مدنی فرانسه عنوان می‌دارد: وکیل موظف است به مفاد وکالت آن طور که تعهّد نموده عمل نماید و مسئول هر گونه خسارت ناشی از نقض تعّهد خود می‌باشد.


lass="entry-footer">
موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت
[پنجشنبه 1398-12-15] [ 11:02:00 ق.ظ ]





شیوه جبران خسارت  در  حقوق ایران مبحث اول: شیوه جبران خسارت در مسئولیت قراردادی مسئولیت قراردادی، مسئولیت کسی است که در عقدی از عقود (اعم از معین یا نامعین) تعهدی را بپذیرد و به علت عدم انجام تعهد یا تاخیر در انجام تعهد یا در حین انجام تعهد یا به سبب انجام آن، خسارتی به متعهدله وارد کند. به مسئولیت قراردادی از این جهت قراردادی گویند که منشاء آن قرارداد است و گرنه این مسئولیت، ماهیت قراردادی نداشته بلکه اثر عقد است. در مورد قلمرو آن باید گفت؛ مسئولیت قراردادی با دو شرط تحقق می‌یابد: وجود قرارداد بین متضرر و عامل ضرر و دیگر، خسارت وارده ناشی از نقض قرارداد باشد بنا براین وضعیت‌های پیش وپس از قرارداد یا مشابه با قرارداد مشمول این مورد نمی‌شود (قلی زاده، 80: 67). اجرا نشدن قرارداد ممکن است خسارت‌هایی به دنبال داشته باشد. در صورتی که تعهد انجام نشود و امکان اجرای آن هم وجود نداشته باشد خسارت عدم انجام تعهد گرفته می‌شود. اما در بیشتر موارد امکان اجرای قرارداد وجود دارد و متعهدله تنها می‌تواند اجبار متعهد به اجرای تعهد را از دادگاه بخواهد. البته در این شرایط هم برای جبران خسارت‌هایی که به خاطر تأخیر در اجرای تعهد به طرف قرارداد وارد شده است او می‌تواند به دادگاه مراجعه کند. گفتار اول: تعهد به انجام عمل وقتی متعهد از انجام تعهدش خودداری می‌کند دو مسأله مطرح می‌شود، یکی انجام اصل تعهد، و دیگری موضوع جبران خسارت وارده ناشی از عدم انجام یا تأخیر در ایفاء تعهد. برای این دو مساله طرفین می‌توانند در قرارداد راه حل‌هایی را برای جلوگیری از اختلافات آتی در نظر گرفت. این راه حل‌ها را می توان به شرح زیر تبیین کرد. بند 1: انجام موضوع تعهد از طرف متعهدله به خرج متعهد می توان در قرارداد این راه حل را اینگونه در نظر گرفت که در صورت عدم انجام تعهد، متعهدله رأساً موضوع تعهد را انجام می‌دهد و هزینه این اقدام را از متعهد می‌گیرد. بدیهی است که در این حالت متعهدله به فکر صرفه‌جویی و رعایت غبطه متعهد متخلف نخواهد بود. در قرارداد، این حالت می‌تواند به شرح ذیل منعکس شود: «در صورتی که طرف دوم تعهد موضوع قرارداد را انجام ندهد، طرف اول رأساً دراین خصوص اقدام خواهد کرد و طرف دوم (متعهد) مکلف است هزینه‌‌های انجام شده را کلاً پرداخت کند. طرف دوم حق اعتراض به میزان هزینه‌های انجام شده یا نحوه انجام کار را ندارد. تبصره: انجام تعهد به نحو و با مشخصات و شرایطی خواهد بود که در قرارداد پیش‌بینی شده و طرف اول به تغییر کمی یا کیفی کار مجاز نیست» (به نقل از سایت حقوقی دادگانhttp://dadgan.com/how-compensation.damage.html). بند 2: تعیین خسارت روزانه می توان در قرارداد این راه حل را اینگونه در نظر گرفت که بابت هر روز تأخیر در انجام موضوع قرارداد یا تأخیری در تحویل، مبلغی پرداخت شود. پرداخت این وجه تکلیف متعهد را نسبت به انجام اصل تعهد ساقط نمی‌کند و وی در هر حال باید تعهد را انجام دهد. پرداخت این وجه تا زمانی که تعهد اجرا نشده ادامه خواهد یافت، ولو اینکه مبلغ پرداخت‌ها از کل مبلغ استحقاقی طرف دوم بابت انجام قرارداد فراتر رود.

موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت
 [ 11:02:00 ق.ظ ]







>
  • هرگاه از جمیع شرایط و قراین مبیّن (آشکار) چنین برآید که مسئولیت غیر قراردادی، با قانون کشوری غیر از موارد فوق ارتباط بیشتری دارد، قانون آن کشور لازم الاجرا خواهد بود. مبیّن بودن ارتباط بیشتر از جمله می تواند ناشی از رابطه قبلی طرفین، از قبیل قراردادی باشد که بیشتر از سایر عوامل موثر در تعیین قانون حاکم، با مسئولیت غیر قراردادی در ارتباط است.

بند «20 » دیباچه دستورنامه رم دو هدف از وضع این قواعد خاصی را برای حل تعارض قوانین در مسئولیت در قبال محصول، توزیع عادلانه مخاطرات غیر قابل اجتناب در جوامع پیشرفته امروزی، حمایت از سلامت مصرف کنندگان، تشویق نوآوری و ابتکار، تضمین رقابت سالم و تسهیل تجارت اعلام کرده است. بررسی ها نشان می دهد که ماده «5 » دستورنامه رم دو در رسیدن به اهداف مذکور چندان موفق نبوده است. ادعا شده که این ماده به قدری دارای ابهام است که باید در مقایسه با سایر مواد دستورنامه رم دو از این حیث به آن مدال افتخار داد. این نظر را نمی توان پذیرفت، چرا که ارائه قواعد حل تعارض جایگزین (ترتیبی) لزوماً به معنای ابهام و تردید نیست. به علاوه، جهانی بودن عرضه محصولات – به صورت الکترونیکی یا سنتی – پیچیدگی خاصی را اقتضا می کند که باید مقررات منطقی برای ضابطه مند کردن آن اندیشیده شود. بنابراین، می توان اظهار داشت که علی الاصول قانون حاکم بر مسئولیت حصول، قانون کشوری است که شخص زیان دیده از لحاظ عرف در آنجا اقامت دارد. البته این راه حل مشروط بر آن است که محصول در آن کشور با رضایت شخصی که ادعای مسئولیت او شده (خوانده) به فروش رسیده باشد. در صورت فقدان چنین رضایتی، قانون محل اقامت خوانده قابل اجرا خواهد بود. این ماده از سه جهت قابل توجیه به نظر می رسد:

  1. تولید کننده یا عامل فروش با آگاهی از مفاد ماده و مبنایی که مقرر داشته، ملزم به کنترل محصول و عوامل فروش خود و مسئول عواقب آن به موجب قانون کشوری است که مصرف کننده در آنجا اقامت دارد.
  2. پذیرش این مبنا، نوعی قابلیت پیش بینی قانون برای زیان دیده فراهم می کند و از سردرگمی او جلوگیری می کند که این امر خود در پیشرفت اقتصادی، ایجاد رقابت و اعتماد مصرف کنندگان موثر است.
  3. در مواردی که فروش محصول بدون اجازه خوانده (تولید کننده یا عاملان مُجاز از ناحیه او) صورت گرفته باشد، قانون محل اقامت خوانده می تواند با حمایت از او، حقوق وی را محفوظ دارد.

البته مبنای مذکور از حیث بی توجهی به قانون محل اقامت شرکت تولید کننده، محل وقوع مدیریت شرکت و محل توزیع عمده ممکن است با ایراد روبه رو شود که این ایرادها به دلایلی که ذکر شد، منتفی به نظر می رسد. در مواردی که زیان دیده، محصول را در کشوری غیر از کشور محل اقامت خود، برای مثال به هنگام جهانگردی خریداری می کند، دو فرض را میتوان مطرح کرد: اولی این است که کالای مذکور در کشور محل اقامت وی نیز به فروش می رسد، در آن صورت به آن دلیل که تولید کننده احتمال خرید محصول از سوی شخص خارجی در آن کشور و اعمال قانون کشور زیان دیده را پیش بینی می کند و مصرف کننده نیز از آن آگاه است، قانون محل اقامت زیان دیده مجری خواهد بود. دومین فرض آن است که فروش کالایی که زیان دیده در خارج خریداری کرده، در کشور محل اقامت او غیر قانونی باشد. به دلیل امکان تحقق همین فرض است که کمیسیون تدوین دستورنامه رم دو، تنها به محل اقامت مصرف کننده (زیان دیده) اشاره کرده و لذا باید در این حالت او را مختار دانست که به موجب قانون کشور زیان دیده یا قانون کشور شخصی که وی علیه او ادعا کرده، اقامه دعوی کند. سکوت ماده به نوعی ابهام منجر شده است؛ چرا که می توان گفت، تولید کننده یا عامل او انتظار نداشته است که محصولش در کشوری که فروش آن مُجاز است توسط شخصی خریداری و مصرف شود که خارجی بوده و فروش آن در کشور متبوع وی مجوز تولید کننده یا عامل او ندارد. بنابراین دلیلی بر حکومت قانون محل اقامت زیان دیده وجود ندارد و اساساً اعمال قانون  مذکور برای خوانده قابل پیش بینی نبوده است. محتوای ماده «5 » به گونه ای است که نوعی حمایت مساوی از تمامی مصرف کنندگان به عمل آورده و زمینه رقابت عادلانه را از طریق تضمین تبعیت همه رقبای تجای از معیارهای ایمنی یکسان، فراهم می کند. عبارت «شخصی که ادعای مسئولیت او شده» (خوانده) لزوماً شخص تولید کننده کالا نیست؛ بلکه این شخص ممکن است که سازنده قطعات محصول یا حتی واسطه و یا خرده فروش باشد. هر یک از اشخاصی که اقدام به وارد ساختن محصولی به اتحادیه می کند، با شرایطی خاص، همانند تولید کننده، مسئول ایمنی آن به شمار می آیند. ب) قانون حاکم در رقابت ناعادلانه و منع رقابت اگر رقابت به صورت غیر عادلانه و توام با فریب درآید، به موجب رویه ای که در هر دو نظام حقوقی کامن لا و رومی – ژرمنی پذیرفته شده، می توان علیه خاطی طرح دعوا کرد. در این باره دادگاه ها و حقوقدانان بیشتر به اعمال قانون محل دادگاه تمایل دارند تا دادگاه به موجب قانون خود رقابت ناعادلانه را تشخیص و مورد حکم قراردهد. هدف از وضع قاعده علیه رقابت ناعادلانه آن است که از رقابت ناعادلانه به وسیله متعهد ساختن تمام رقبا به عمل بر طبق قواعد یکسان حمایت شود. تبلیغات موهن، فروش های اجباری، تحریم کالای مشخص یا تبلیغ علیه آنها، انحصار و …. مسائلی هستند که مانع از رقابت عادلانه می شوند و به هیچ وجه جنبه قراردادی ندارند. به موجب ماده « 6 » دستورنامه رم دو، « 1. قانون حاکم بر تعهدات غیر قراردادی ناشی از عمل رقابت ناعادلانه، قانون کشوری خواهد بود که در آن روابط رقابتی یا منافع جمعی مصرف کنندگان به طور قطع یا احتمالاً به طور عینی متاثر می شود.

-author-wrapper clearfix">
موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت
 [ 11:01:00 ق.ظ ]






اما در مسئولیت مدنی سردفتران نسبت به نقض مقررات ماهوی به راحتی نمی‌توان نتیجه‌ای قاطع بدست آورد، مواردی همچون قوانین امری و قوانین تکمیلی، تخصص و تجربه و توانائی فنی طرفین سند، همچنین وجود نظرات و استنباطات متفاوت از طرف محاکم و حقوقدانان، نسبت به مسائل حقوقی از عواملی است که بر پیچیدگی موضوع می‌افزاید. در حقوق فرانسه با توجه با اصلاحاتی که در قوانین موضوعه صورت گرفته و با توجه به نقش بی‌بدیل رویّه قضائی و همچنین  تأثیر غیر مستقیم بیمه اجباری مسئولیت مدنی سردفتران، تردیدی در مسئولیت مدنی مطلق سردفتر در اکثر موارد باقی نگذاشته حتی  در مواردی به موجب آراء صادره سردفتر اسناد رسمی در قبال مسائل موضوعی که موجب ایراد خسارت به یک طرف سند گردیده، مسئول شناخته شده است ولی این امر در حقوق ایران نه در قوانین موضوعه و نه در دکترین و نظریات حقوقدانان و نه آراء دادگاه‌ها مورد بحث قرار نگرفته در این پایان‌نامه سعی شده با تفکیک مسئولیت سردفتر نسبت به قوانین امری و تکمیلی و توجه به علم و عمد سردفتر نسبت به مفسده موجود در سند تنظیمی و همچنین با توجه به وضعیت طرفین سند از نظر تجربه و تخصص در امور حقوقی و فنی و تا اندازه‌ای، به زوایای ابهامات اشاره و راه‌حل‌هایی پیشنهاد شود. از جمله اینکه: در مواردی که شرط مندرج در سند از نوع شرط باطل باشد، تصّور ورود خسارت به مشروط له مواجه با ابهام است، حقوقدانان علاوه بر وجود حق فسخ برای مشروط له حق مطالبه خسارت را دارای توجیه منطقی و عرفی می‌دانند ولی در مورد شرط نامشروع و شرط بیفایده، حق مطالبه خسارت را نپذیرفته‌اند در مورد شرط باطلی که منجر به بطلان معامله یا عمل حقوقی شود، از آنجائی که ملازمه قطعی بین بطلان معامله و بطلان سند نیست و رابطه آن‌ها از نظر منطقی عموم و خصوص من وجه است، بنابراین در مواردی که این بطلان منجر به بطلان سند هم می‌شود، در مسئولیت مدنی سردفتر برای جبران خسارات ناشی از این بطلان تردیدی نیست ولی این خسارات محدود به هزینه‌ها و خسارات ناشی از صرف ثبت سند و تهیه مقدمات تنظیم سند است . اما در  مورد خسارات ناشی از بطلان معامله، با وجود اینکه عبارات قانونی صرفاً ناظر به بطلان سند است، ولی سردفتر اسناد رسمی را نمی‌توان نویسنده بدون مسئولیت دانست لذا موارد زیر به عنوان نتیجه در این خصوص پیشنهاد می‌گردد. الف: سردفتر در مورد خسارات وارده به اشخاص، ناشی از بطلان سند که بر اثر شرط نامشروع یا خلاف اخلاق حسنه و نظم عمومی باشد، مسئولیت دارد. ب: سردفتر در خصوص درج شروطی که مخالفت صریح با قوانین موضوعه دارد (مثل ماده 401 ق . م) مسئول جبران خسارات وارده به مشروط له می‌باشد. ج: در مسائل موضوعی نیز در صورت علم سردفتر به مفسده‌ای در سند تنظیمی، بایستی از تنظیم سند خودداری و گرنه مسئول جبران خسارات است، لیکن باید وجود مفسده قطعی باشد نه ناشی از حدس و گمان. حضور متخصص امور حقوقی یا ثبتی و یا امور فنی حسب مورد، تأثیر در مسئولیّت سردفتر در خصوص نقض مقرّرات شکلی سند ندارد ,چرا که در این موارد تنها سردفتر مسئولیت دارد  , ولی در خصوص بطلان  معامله موضوع سند حضور متخصص می‌تواند باعث تخفیف و یا حتی معافیت سردفتر از مسئولیّت مدنی شود. در حقوق فرانسه در مورد مسئولیت سردفتر ناشی از بطلان سند یا بطلان عمل حقوقی موضوع سند تردیدی وجود ندارد، چرا که نقش و جایگاه سردفتر در نظام حقوقی و ثبتی آن کشور به نحوی است که به عنوان مشاوری امین در زمینه‌های حقوقی، ثبتی و حتی اقتصادی و مالیاتی بایستی به بهترین نحو تضمین کننده حقوق طرفین سند باشد. بنابراین در دعوی مسئولیت مدنی که ناشی از بطلان سند یا بطلان عمل حقوقی موضوع سند باشد کمتر می‌توان موردی را پیدا کرد که سردفتر مسئولیت نداشته باشد، ضمن اینکه مسئولیت سردفتران اسناد رسمی در کشور فرانسه در سال 1955 تحت پوشش بیمه اجباری مسئولیت مدنی است. لیکن در بحث تحقق زیان ناشی از بطلان سند و حتمیت آن آراء مختلفی از شعب مدنی دیوان عالی کشور صادر شده که نتایج زیر را می‌توان از آن استخراج نمود. الف: تا وقتی که زیان وارده یک مسئول مستقیم دارد، نمی‌توان علیه سردفتر اسناد رسمی، دعوی مسئولیت مدنی طرح نمود، مگر اینکه مدعی ورود ضرر به طور قطع از جبران زیان وارده باز مانده باشد. ب: تا هنگامی که خطای سردفتری یکی از فرصت‌های جبران زیان را از مدعی سلب نموده باشد و زیان دیده بتواند از راه‌های دیگر اقدام نماید , نمی‌توان سردفتر را مسئول جبران تمام زیان‌های وارده دانست و تنها در صورتی که سردفتر، باعث از دست رفتن تنها تضمین موجود شده باشد، مسئول جبران خسارت است. ج: محکومیت مشروط سردفتر، به این معنا که سردفتر همراه با مسئول دیگر جبران خسارت، محکوم به جبران خسارت شود , ولی اجرای حکم در خصوص سردفتر هنگامی صورت گیرد که مدعی به طور قطع از جبران خسارت و زیان محروم مانده باشد، یکی از راه‌ حل‌هایی است که شعب دیوان عالی کشور ارائه داده‌اند . این نتایج را که دارای مبانی عقلانی و منطقی است می‌توان در دعاوی مسئولیت مدنی  علیه سردفتران اسناد رسمی، در دادگاه‌‌های حقوقی مد نظر قرار داد. در فصل سوم در موضوع طرح دعوی مسئولیت مدنی علیه سردفتران این نتیجه حاصل گردید که وقتی دادگاه‌های انتظامی سردفتران (بدوی و تجدید نظر) به موضوع تخلف سردفتر رسیدگی و رأی صادر نموده باشند، نتیجه آن در خصوص وقوع یا عدم تخلف، برای دادگاه‌های مدنی لازم الاتباع است، و در صورتیکه موضوع در مراجع مذکور در حال رسیدگی باشد، دادگاه مدنی باید رسیدگی به مسئولیت مدنی را با توجه به ماده 19 ق. آ. د. م جدید تا روشن شدن نتیجه امر متوقف نماید و در مواردی که موضوع در دادگاه انتظامی مطرح نشده باشد یا مشمول مرور زمان شده باشد، دادگاه‌های مدنی بهتر است مراتب وقوع یا عدم وقوع تخلف را از کارشناسان اسناد سازمان ثبت اسناد و املاک و یا کانون‌های سردفتران و دفتر یاران به عنوان کارشناس پرسش نمایند. در مورد شرایط دعوی مسئولیت مدنی علیه سردفتر نکته قابل ذکر در این خصوص این است که در احراز رابطه سببیت در خصوص مسئولیت سردفتر دو رابطه بایستی احراز شود. 1- رابطه سببیت بین تخلّف سردفتر و ابطال سند و یا معامله موضوع سند، 2- رابطه سببیت بین بطلان سند و یا معامله و ورود خسارت، پس از احراز این دو رابطه و جمع بودن سایر شرایط می‌‌توان سردفتر را مسئول جبران خسارات وارده دانست. مرجع صالح جهت رسیدگی به دعوی مسئولیت مدنی علیه سردفتر دادگاه محل وقوع دفترخانه است، این نتیجه را می‌توان از خصیصه رابطه قرار دادی سردفتر با طرفین سند دانست، گرچه مسئولیت مدنی سردفتران از جنس مسئولیت غیر قراردادی است. فهرست منابع


lass="entry-footer">
موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت
 [ 11:01:00 ق.ظ ]





اما در مسئولیت مدنی سردفتران نسبت به نقض مقررات ماهوی به راحتی نمی‌توان نتیجه‌ای قاطع بدست آورد، مواردی همچون قوانین امری و قوانین تکمیلی، تخصص و تجربه و توانائی فنی طرفین سند، همچنین وجود نظرات و استنباطات متفاوت از طرف محاکم و حقوقدانان، نسبت به مسائل حقوقی از عواملی است که بر پیچیدگی موضوع می‌افزاید. در حقوق فرانسه با توجه با اصلاحاتی که در قوانین موضوعه صورت گرفته و با توجه به نقش بی‌بدیل رویّه قضائی و همچنین  تأثیر غیر مستقیم بیمه اجباری مسئولیت مدنی سردفتران، تردیدی در مسئولیت مدنی مطلق سردفتر در اکثر موارد باقی نگذاشته حتی  در مواردی به موجب آراء صادره سردفتر اسناد رسمی در قبال مسائل موضوعی که موجب ایراد خسارت به یک طرف سند گردیده، مسئول شناخته شده است ولی این امر در حقوق ایران نه در قوانین موضوعه و نه در دکترین و نظریات حقوقدانان و نه آراء دادگاه‌ها مورد بحث قرار نگرفته در این پایان‌نامه سعی شده با تفکیک مسئولیت سردفتر نسبت به قوانین امری و تکمیلی و توجه به علم و عمد سردفتر نسبت به مفسده موجود در سند تنظیمی و همچنین با توجه به وضعیت طرفین سند از نظر تجربه و تخصص در امور حقوقی و فنی و تا اندازه‌ای، به زوایای ابهامات اشاره و راه‌حل‌هایی پیشنهاد شود. از جمله اینکه: در مواردی که شرط مندرج در سند از نوع شرط باطل باشد، تصّور ورود خسارت به مشروط له مواجه با ابهام است، حقوقدانان علاوه بر وجود حق فسخ برای مشروط له حق مطالبه خسارت را دارای توجیه منطقی و عرفی می‌دانند ولی در مورد شرط نامشروع و شرط بیفایده، حق مطالبه خسارت را نپذیرفته‌اند در مورد شرط باطلی که منجر به بطلان معامله یا عمل حقوقی شود، از آنجائی که ملازمه قطعی بین بطلان معامله و بطلان سند نیست و رابطه آن‌ها از نظر منطقی عموم و خصوص من وجه است، بنابراین در مواردی که این بطلان منجر به بطلان سند هم می‌شود، در مسئولیت مدنی سردفتر برای جبران خسارات ناشی از این بطلان تردیدی نیست ولی این خسارات محدود به هزینه‌ها و خسارات ناشی از صرف ثبت سند و تهیه مقدمات تنظیم سند است . اما در  مورد خسارات ناشی از بطلان معامله، با وجود اینکه عبارات قانونی صرفاً ناظر به بطلان سند است، ولی سردفتر اسناد رسمی را نمی‌توان نویسنده بدون مسئولیت دانست لذا موارد زیر به عنوان نتیجه در این خصوص پیشنهاد می‌گردد. الف: سردفتر در مورد خسارات وارده به اشخاص، ناشی از بطلان سند که بر اثر شرط نامشروع یا خلاف اخلاق حسنه و نظم عمومی باشد، مسئولیت دارد. ب: سردفتر در خصوص درج شروطی که مخالفت صریح با قوانین موضوعه دارد (مثل ماده 401 ق . م) مسئول جبران خسارات وارده به مشروط له می‌باشد. ج: در مسائل موضوعی نیز در صورت علم سردفتر به مفسده‌ای در سند تنظیمی، بایستی از تنظیم سند خودداری و گرنه مسئول جبران خسارات است، لیکن باید وجود مفسده قطعی باشد نه ناشی از حدس و گمان. حضور متخصص امور حقوقی یا ثبتی و یا امور فنی حسب مورد، تأثیر در مسئولیّت سردفتر در خصوص نقض مقرّرات شکلی سند ندارد ,چرا که در این موارد تنها سردفتر مسئولیت دارد  , ولی در خصوص بطلان  معامله موضوع سند حضور متخصص می‌تواند باعث تخفیف و یا حتی معافیت سردفتر از مسئولیّت مدنی شود. در حقوق فرانسه در مورد مسئولیت سردفتر ناشی از بطلان سند یا بطلان عمل حقوقی موضوع سند تردیدی وجود ندارد، چرا که نقش و جایگاه سردفتر در نظام حقوقی و ثبتی آن کشور به نحوی است که به عنوان مشاوری امین در زمینه‌های حقوقی، ثبتی و حتی اقتصادی و مالیاتی بایستی به بهترین نحو تضمین کننده حقوق طرفین سند باشد. بنابراین در دعوی مسئولیت مدنی که ناشی از بطلان سند یا بطلان عمل حقوقی موضوع سند باشد کمتر می‌توان موردی را پیدا کرد که سردفتر مسئولیت نداشته باشد، ضمن اینکه مسئولیت سردفتران اسناد رسمی در کشور فرانسه در سال 1955 تحت پوشش بیمه اجباری مسئولیت مدنی است. لیکن در بحث تحقق زیان ناشی از بطلان سند و حتمیت آن آراء مختلفی از شعب مدنی دیوان عالی کشور صادر شده که نتایج زیر را می‌توان از آن استخراج نمود. الف: تا وقتی که زیان وارده یک مسئول مستقیم دارد، نمی‌توان علیه سردفتر اسناد رسمی، دعوی مسئولیت مدنی طرح نمود، مگر اینکه مدعی ورود ضرر به طور قطع از جبران زیان وارده باز مانده باشد. ب: تا هنگامی که خطای سردفتری یکی از فرصت‌های جبران زیان را از مدعی سلب نموده باشد و زیان دیده بتواند از راه‌های دیگر اقدام نماید , نمی‌توان سردفتر را مسئول جبران تمام زیان‌های وارده دانست و تنها در صورتی که سردفتر، باعث از دست رفتن تنها تضمین موجود شده باشد، مسئول جبران خسارت است. ج: محکومیت مشروط سردفتر، به این معنا که سردفتر همراه با مسئول دیگر جبران خسارت، محکوم به جبران خسارت شود , ولی اجرای حکم در خصوص سردفتر هنگامی صورت گیرد که مدعی به طور قطع از جبران خسارت و زیان محروم مانده باشد، یکی از راه‌ حل‌هایی است که شعب دیوان عالی کشور ارائه داده‌اند . این نتایج را که دارای مبانی عقلانی و منطقی است می‌توان در دعاوی مسئولیت مدنی  علیه سردفتران اسناد رسمی، در دادگاه‌‌های حقوقی مد نظر قرار داد. در فصل سوم در موضوع طرح دعوی مسئولیت مدنی علیه سردفتران این نتیجه حاصل گردید که وقتی دادگاه‌های انتظامی سردفتران (بدوی و تجدید نظر) به موضوع تخلف سردفتر رسیدگی و رأی صادر نموده باشند، نتیجه آن در خصوص وقوع یا عدم تخلف، برای دادگاه‌های مدنی لازم الاتباع است، و در صورتیکه موضوع در مراجع مذکور در حال رسیدگی باشد، دادگاه مدنی باید رسیدگی به مسئولیت مدنی را با توجه به ماده 19 ق. آ. د. م جدید تا روشن شدن نتیجه امر متوقف نماید و در مواردی که موضوع در دادگاه انتظامی مطرح نشده باشد یا مشمول مرور زمان شده باشد، دادگاه‌های مدنی بهتر است مراتب وقوع یا عدم وقوع تخلف را از کارشناسان اسناد سازمان ثبت اسناد و املاک و یا کانون‌های سردفتران و دفتر یاران به عنوان کارشناس پرسش نمایند. در مورد شرایط دعوی مسئولیت مدنی علیه سردفتر نکته قابل ذکر در این خصوص این است که در احراز رابطه سببیت در خصوص مسئولیت سردفتر دو رابطه بایستی احراز شود. 1- رابطه سببیت بین تخلّف سردفتر و ابطال سند و یا معامله موضوع سند، 2- رابطه سببیت بین بطلان سند و یا معامله و ورود خسارت، پس از احراز این دو رابطه و جمع بودن سایر شرایط می‌‌توان سردفتر را مسئول جبران خسارات وارده دانست. مرجع صالح جهت رسیدگی به دعوی مسئولیت مدنی علیه سردفتر دادگاه محل وقوع دفترخانه است، این نتیجه را می‌توان از خصیصه رابطه قرار دادی سردفتر با طرفین سند دانست، گرچه مسئولیت مدنی سردفتران از جنس مسئولیت غیر قراردادی است. فهرست منابع

موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت
 [ 11:00:00 ق.ظ ]
 
مداحی های محرم