. Adams, Michael, New Activities and the Efficient Liability Rules, erschienen in: M. Faure/R. van den, Bergh (Eds.), Essays in Law and Economics, – Corporations, Accident Prevention and Compensation for Losses -, Maklu Antwerpen 1989, p.103. [84]. به طور کلی تحلیل اقتصادی حقوق برای مسئولیت مدنی سه هدف در نظر گرفته است؛ همان طور که در متن اشاره رفت مهم‌ترین هدفی که در این زمینه تعریف گردیده عبارت از بازدارندگی می‌باشد. دیگر اهداف تحلیل اقتصادی حقوق عبارتند از: نخست: هدف اقتصادی مسئولیت مدنی که عبارت است از درونی کردن هزینه‌ها؛ در حقیقت تحلیل اقتصادی حقوق مسئولیت مدنی را وسیله‌ای می‌داند که می‌تواند موجب شود زیان رساننده هزینه‌هایی را که به جهت فعالیت زیان بار، بر دیگران تحمیل می کند، درونی سازد. در خصوص این هدف در قسمت بعدی توضیح داده می‌شود. دوم: هدف دیگر مسئولیت مدنی که از آن به هدف اجتماعی تعبیر می‌شود، عبارت از به حداقل رساندن هزینه‌های احتیاط و هزینه‌های مربوط به خسارات مورد انتظار است. به دیگر سخن تحلیل اقتصادی درصدد کاهش هرچه بیشتر هزینه‌های اجتماعی مطلق است. Shavell, Steven, Foundations of Economic Analysis of Law, Massachusetts, Harvard University Press, 2004, p.178 & p.182; Shavell, Steven, Economic Analysis of Accident Law, Massachussets, Harvard University Press2007, p.7 & p10. . Shavell, Steven, Foundations of Economic Analysis of Law, p.268. . Faure, Michael, Tort Liability in France: an Introductory Economic Analysis, pp.169-170; Miceli, Thomas J, The Economic Approach to Law,1st, California, Standford University press, 2004, p.39. [87] . بادینی، دکتر حسن، هدف مسئولیت مدنی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، زمستان 1382، شماره 66، صفحه 92. . Shavell, Steven, Strict Liability Versus Negligence, The Journal of Legal  Studies, Vol 9, Published by the University of Chicago Press, 1980, pp.210-218; Shavell, Steven, Economic Analysis of Accident Law, pp.5-17; Shavel, Steven, Foundations of Economic Analysis of Law, pp.177-199; بادینی، دکتر حسن، همان، 93. . Faure, Michael and Hartlief, Op Cit, p2. .Garner, Steven, Product Liability and the Economics of Pharmaceutical and Medical Devices, Published by Rand, California, 1993. P.10. . Polinsky, A .Mitchell and Steven, Shavell, Op Cit, p.6. . Ibid, p.12. [93]. نکته مهمی که باید لحاظ گردد این است که آنچه بیان شد، صرفاً یک قاعده است؛ در حقیقت ممکن است داروی تولید شده در واقع ایمن نباشد، اما تصور رایج نسبت به آن مثبت باشد؛ این تصور ممکن است به دلیل عدم اثبات رابطه سببیت بین زیان حادث شده و دارو باشد. علاوه بر این در بسیاری از موارد داروهای غیر ایمن آثار خود را سالیان دراز پس از مصرف نشان می‌دهند. در این موارد بازار نقش چندان مؤثری در بهبود کیفیت داروی تولید شده و افزایش ایمنی آن نخواهد داشت. . Ibid, pp.17-18. . Miceli, Thomas J , Economic of the Law: Torts, Contracts, Property and Litigation, New York, Oxford University Press, 1997, P.15; Robert Cooter and Thomas Ulen, Op Cit, p.189. Zheng, Mingli, Liability Ruls and Evolutionary Dynamics, Journal of Institotional and Theoretical Economics University