2- بنا بر استدلال مندرج در صدر پیشنهاد فوق، نظارت بر صدور پروانه ساخت فیلم در کشور ما نمی‌تواند شباهت چندانی با جوامع غربی داشته باشد. پیشنهاد می‌شود شورای بررسی فیلمنامه در بررسی‌های خود، رعایت حقوق مسلم تربیتی و روانی کودکان را مدنظر و مبنای تصمیم قرار دهد. 3- هرچند درج هشدارهای لازم برای تعیین سنین مناسب برای تماشای فیلم‌های سینمایی به امری مرسوم و نه الزامی تبدیل شده است، اما پیشنهاد می‌شود مقرراتی وضع گردد تا مسئولین سینماها و تماشاخانه‌ها موظف گردند صرفاً گروه‌های سنی مجاز برای تماشای فیلم‌های در حال اکران را به سینما یا تماشاخانه راه دهند. البته این امر نیازمند ایجاد زیرساخت‌های لازم و البته تأسیس یک نهاد قانونی قابل اعتماد برای رتبه‌بندی سنی فیلم‌هاست. 4- پیشنهاد می‌شود شبکه‌های تلویزیونی پخش‌کننده فیلم ملزم گردند فیلم‌هایی که به‌تشخیص مراجع ذی‌صلاح برای سلامت روانی و تربیت کودکان مضر تشخیص داده می‌شوند، اما برای بزرگسالان مناسب هستند را حتی‌المقدور در ساعاتی پخش کنند که کودکان معمولاً درآن ساعات به استراحت می‌پردازند. 5- پیشنهاد می‌شود مقررات خاصی برای نظارت بر تکثیر و توزیع بازی‌های رایانه‌های که توسط مؤسسه ESRA رده‌بندی شده‌اند وضع و تا حد امکان اجراء گردد. به‌عنوان مثال دارندگان حقوق مادی و نیز فروشندگان خُرد این بازی‌ها باید ملزم گردند که بازی‌ها را به افراد خارج از حیطه سنی اعلام‌شده واگذار نکنند. البته واضح است که ادعای عدم علم به سن دقیق مخاطب توسط واگذارکننده مسموع و مخالف این ادعا ملزم به اقامه دلیل خواهد بود. 6- پیشنهاد می‌شود اختراعات مورد استفاده برای بازی یا نگهداری از کودکان که مضر به حال آنها هستند در فهرست ممنوعیت‌های ماده (4) قانون ثبت اختراعات (1386) گنجانده شده و به موازات آن، ثبت این اختراعات منوط به گذراندن آزمون‌های خاص استاندارد برای احراز عدم قابلیت ضرررسانی آن اختراع به سلامت کودکان شود. البته لازم به توضیح است طرح حمایت از مالکیت صنعتی (ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری) هم‌اکنون در مجلس شورای اسلامی در دست بررسی است. جای خوشحالی است که کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس بندی را به ماده (4) افزوده که هرچند در طرح اولیه به چشم نمی خورد، لکن تأثیر بسزایی در حمایت از سلامت افراد از جمله کودکان در برابر اعمال حقوق مادی ناشی از اختراع دارد. این بند که به‌عنوان بند (7) به ماده (4) افزوده شده، در تعیین یکی از مصادیق خارج از حمایت اختراعی بیان می‌دارد: «اختراعی که بهره‌برداری از آن با حفظ حیات یا سلامت انسان مغایرت داشته یا موجب آسیب جدی به محیط زیست یا کاهش تنوع زیستی گردد.» 7- پیشنهاد می‌شود چنانچه بسته‌بندی یک محصول سمی و خطرناک واجد وصف طرح صنعتی باشد، قیودی برای ثبت و حمایت از آن در نظر گرفته شود که حفاظت از سلامت کودکان را تضمین نماید. حکم پیشنهادی اینجانب برای این منظور چنین است: «در صورتی که طرح بسته‌بندی یک محصول صنعتی شیمیایی و خطرناک واجد اوصاف لازم برای ثبت به‌عنوان یک طرح صنعتی باشد، ثبت آن در صورتی مجاز خواهد بود که اولاً رنگ طرح جزو رنگ‌های جذاب و شاد نبوده و ثانیاً درپوش آن به‌راحتی و در یک زمان نسبتاً کوتاه توسط یک کودک زیر پنج سال قابل گشودن نباشد.» البته کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی در گزارش خود در خصوص طرح حمایت از مالکیت صنعتی مواردی از جمله «طرح‌های مغایر با نظم عمومی و اخلاق حسنه» (بند (4) ماده (92) گزارش کمیسیون) را از حیطه حمایت طرح صنعتی خارج دانسته، اما اشاره‌ای به موضوع مورد بحث نکرده است. شاید بی‌جا نباشد که طرح‌های صنعتی زیان‌آور برای سلامت کودکان را از حیطه حمایت خارج بدانیم؛ چه این استثناء کردن منافاتی با حمایت کامل از طرح‌های صنعتی که اصول ایمنی لازم را رعایت کرده باشند نخواهد داشت.   فهرست مراجع قرآن کریم نهج‌البلاغه، نسخه فیض‌الاسلام، ترجمه محمد دشتی، قم: ظهور، چاپ چهارم، 1390.   1- منابع فارسی و عربی الف) کتب 1- آل کاشف‌الغطاء، محمدحسین ، تحریرالمجلّه، ج 3، نجف: المرتضویّه، 1359 ق. 2- امامی، اسدالله، حقوق مالکیت صنعتی، تهران: میزان، چاپ اول، پاییز 1390. 3- ــــــــــــــ ، حقوق مالکیت معنوی، ج 1، تهران: میزان،چاپ اول، 1386. 4- امامی، سیدحسن، حقوق مدنی، ج 5، چاپ دوازدهم، تهران: اسلامیه، 1376. 5- امانی، تقی، قوانین و مقررات حقوق مالکیت فکری، تهران: بهنامی، چاپ دوم، 1387. 6- پیوندی، غلامرضا، حقوق کودک، چاپ اول، تهران: سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، 1390. 7- حِلّی، ابوالقاسم نجم‌الدین جعفربن‌الحسن (محقق حلّی)، شرایع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام، چاپ دوم، نجف: 1389 ق. 8- دوریو، امانوئل و آنیِس گرانشه، حقوق رسانه‌ها، ترجمه مجید ادیب، تهران: میزان، چاپ اول، 1393. 9- زرکلام، ستار، حقوق مالکیت ادبی و هنری، تهران: سمت، چاپ دوم، 1388.