[48] – آزادبخت . روش شناسی حقوق بین الملل . ص 12. [49]- Parfit, D., 2006, “Normativity,” in Russ Shafer-Landau (ed.), Oxford Studies in Metaethics, Vol. 1, Oxford: Oxford University Press, pp. 325–380. [50]- Alanen, Lilli,2003. Descartes’s Concept of Mind, Cambridge: Harvard University Press.- Aquila, Richard, 1995. “The Content of Cartesian Sensation the Intermingling of Mind and Body” History of Philosophy Quarterly, 12 (2): pp. 209–226.Ariew, Roger & Marjorie Grene, 1995. “Ideas, In and Before Descartes.” Journal of the History of Ideas, 56(1): 87–106. Ayers, Michael, 1998. “Ideas and Objective Being.” In Garber & Ayers 1998, 1062–1107. Butler, R. J. (ed.), 1972. Cartesian Studies, Oxford: Blackwell. [51] –  آزادبخت . تقریرات . فصل چهارم . روش شناسی حقوقی . جستار نخست . تاریخ روش شناسی . صص 129-143. [52]-empirical science [53] – آزادبخت . پیشین . ص 132. [54] – همان . [55] – پیشین . ص 136. [56] – همان . [57]- methodological pluralism [58]-methodological naturalism [59] – آزادبخت . روش شناسی حقوق بین الملل . ص19. [60] – آزادبخت . همان . -[61]  « ویلهم دیلتای از نظریه‌پردازان مهم علوم انسانی و مباحث هرمنوتیکی است که در علوم انسانی، معرفت‌شناسی مستقلی را ایجاد کرد. نگاه دیلتای به هرمنوتیک از زاویه عینیت بخشیدن به علوم انسانی است. هسته اصلی پروژه دیلتای، تفاوت‌گزاردن بین علوم انسانی و علوم طبیعی است؛ لذا موضوع اصلی در هرمنوتیک دیلتای، نه شناخت متن و نه شناخت معنای متن، بلکه شناخت زندگی و حیات متبلور شده و ظهور یافته در متن است. دغدغه مهم دیلتای، هجمه پوزیتیویسم بر عینیت و واقعیت علوم انسانی است. او تلاش کرد با ارائه ضابطه و ملاکی برای عینی‌کردن علوم انسانی، نشان دهد که این علوم نیز در ردیف علوم طبیعی، عینی، ارزشمند، معتبر و واقع‌نما هستند. از منظر دیلتای، معرفت به علوم انسانی از طریق جایگزینی خود به جای مؤلف (به معنای عام) صورت می‌گیرد و بطور کلی، پیش‌فرض هر علم انسانی، وجود قابلیت جایگزین کردن انسان در زندگی ذهنی و درونی دیگران است. به‌دیگر سخن از دیدگاه دیلتای فهمیدن عبارت است از کشف خود در درون مؤلف. » حسنی،سیدحمیدرضا؛ مجله: انجمن معارف اسلامی  زمستان 1383 – شماره 1 (18 صفحه – از 103 تا 120) چکیده مقاله موصوف. [62]- Max Weber .The Methodology of social Science .Translated and Edited by EDWARD A. SHUS and HENRY A. FINCH With a Foreword by EDWARD A. SHILS . THE FREE PRESS, GLENCOE, ILLINOIS . 1949 . [63]- Winch, P. (1964) Understanding a Primitive Society. American Philosophical Quarterly, 1: 307–324. [64]- The Idea of History [65] – آزادبخت . نظریه و فرانظریه در حقوق بین الملل . در شرف چاپ . ص 16.