استاد مشاور:
 

دکتر حسن بشیرنژاد
 

زمستان  1393
 

(در فایل دانلودی نام نویسنده موجود است)

فهرست مطالب
عنوان صفحه
چکیده.1
فصل اول: کلیات تحقیق
1-1- مقدمه3
1-2- بیان مساله.3
1-3- اهمیت و ضرووت تحقیق5
1-4- اهداف تحقیق.6
1-5- سوالات تحقیق.7
1-6- فرضیات تحقیق8
1-7- مفاهیم واژه ها و اصطلاحات کلیدی8
1-8- ساختار پژوهش9
فصل دوم: ادبیات تحقیق
2-1- مقدمه.12
2-2- زبان معیار.13
2-3- دوزبانگی14
2-4- قرض­گیری.18
2-5- رمزآمیزی20
2-5-1- جایگاه وقوع رمزآمیزی21
2-5-2- دلائل رمزآمیزی.23
2-6- رمزگردانی24
2-6-1- ویژگی­های رمزگردانی.26
2-6-2- دلایل رمزگردانی29
2-6-3-رمزگردانی و رمز­آمیزی.31
2-6-4- رمزگردانی و قرض­گیری.33
2-6-5- نقش­های رمزگردانی در کلام.34
2-6-6- نقش رمزگردانی در محاوره.37
2-6-7- برجسته­سازی.38
2-6-8- انواع رمزگردانی.40
2-7- مروری بر مطالعات قبلی44
2-7-1- پژوهش­های خارجی44
2-7-2- پژوهش­های داخلی48
فصل سوم: روش تحقیق
3-1- مقدمه. .53
3-2- روش تحقیق.53
3-2-1- تحقیق کاربردی.53
3-2-2- تحقیق توصیفی54
3-2-3- متغیرهای تحقیق56
3-3- روش جمع­آوری اطلاعات.57
3-4- روایی و پایایی پرسشنامه.58
3-5- جامعه آماری60
3-6- نمونه، روش نمونه گیری و برآورد حجم نمونه61
3-7- قلمرو تحقیق63
3-8- روش تجزیه و تحلیل داده­ها63
فصل چهارم: یافته­ های تحقیق
4-1- مقدمه.65
4-2- آمار توصیفی66
4-3- آمار استنباطی 73
فصل پنجم: نتیجه­گیری و پیشنهادات
5-1- مقدمه.85
5-2- فرآیند تحقیق85
5-3- بحث و نتیجه گیری.86
5-4- پیشنهادات برای پژوهشگران آتی.88
5-5- کاربرد تحقیق.88
5-6- موانع و محدودیت­های پژوهش.89
منابع90
واژه­نامه.95
پیوست1.101
پیوست 2 103
چکیده انگلیسی .111
 
فهرست جدول­ها
عنوان صفحه
جدول 3-1- جدول مربوط به ضرایب آلفای کرونباخ.60
جدول 4-1: توزیع جنسیت افراد نمونه66
جدول 4-2: توزیع تحصیلات افراد نمونه67
جدول 4-3: توزیع سن افراد نمونه.68
جدول 4-4: توزیع قومیت افراد نمونه69
جدول 4-5: توزیع اشتغال افراد نمونه70
جدول 4-6: توزیع نگرش افراد نمونه71
جدول 4-7: توزیع دفعات رمزگردانی73
جدول 4-8: علائم اختصاری متغیرها.74
جدول 4-9: نتایج آزمون آنوا مربوط به آزمون فرضیه اصلی تحقیق.74
جدول 4-10: نتایج آزمون LSD.75
جدول 4-11: نتایج آزمون رگرسیون خطی مربوط به آزمون فرضیه فرعی اول تحقیق76
جدول 4-12: جدول معنی­داری وجود متغیر “قومیت” در مدل77
جدول 4-13: نتایج آزمون رگرسیون خطی مربوط به آزمون فرضیه فرعی دوم تحقیق78
جدول 4-14: جدول معنی­داری وجود متغیر “جنسیت” در مدل.78
جدول 4-15: نتایج آزمون رگرسیون خطی مربوط به آزمون فرضیه فرعی سوم تحقیق.79
جدول 4-16: جدول معنی­داری وجود متغیر “سن” در مدل.80
جدول 4-17: نتایج آزمون رگرسیون خطی مربوط به آزمون فرضیه فرعی چهارم تحقیق81
جدول 4-18: جدول معنی­داری وجود متغیر “نگرش” در مدل.81
جدول 4-19: رتبه­بندی متغیرهای تاثیرگذار بر میزان رمزگردانی گویشوران دو زبانه83
 
فهرست  نمودارها
عنوان صفحه
نمودار 4-1- نمودار توزیع جنسیت افراد نمونه.66
نمودار 4-2- نمودار توزیع تحصیلات افراد نمونه.67
نمودار 4-3- نمودار توزیع سن افراد نمونه68
نمودار 4-4- نمودار توزیع قومیت افراد نمونه.69
نمودار 4-5- نمودار توزیع اشتغال افراد نمونه.70
نمودار 4-6- نمودار توزیع نگرش افراد نمونه.71
نمودار 4-7- نمودار توزیع دفعات رمزگردانی.73
 
چکیده
هدف از انجام این تحقیق بررسی میزان رمزگردانی گویشوران مازندرانی ، ترکی،  کردی در منطقه نارمک تهران بوده است. روش تحقیق توصیفی از نوع رگرسیون و جامعه آماری آن کلیه ساکنین مازندرانی، ترکی و کردی منطقه نارمک تهران می­باشند که تعداد آنها در حدود 155000 نفر بوده­ است. تعداد نمونه انتخابی بر اساس فرمول کوکران و نسبت هر یک از قومیت­ها در جامعه برای قومیت­های مازندرانی، ترکی و کردی به ترتیب 115، 192 و 77 نفر در نظر گرفته شد که در این تحقیق برای دقت بیشتر، برای هر یک از قومیت­های مذکور به شیوه تصادفی ساده به ترتیب 121، 197 و 85 نفر نمونه انتخاب شد. ابزار گردآوری اطلاعات، پرسشنامه­ای محقق ساخته می­باشد که شامل سوالات جمعیت­شناختی، 10 سوال در مورد نگرش افراد در مورد زبان مادریشان و یک سوال مربوط به دفعات رمزگردانی توسط هر فرد در نظر گرفته شد. از آزمون آلفای کرونباخ برای تعیین پایایی استفاده شده است و ضریب پایایی برای پرسش­نامه نگرش به زبان مادری 0.84 محاسبه شده است. داده­ ها در دو سطح توصیفی و استنباطی با بهره گرفتن از شاخص­های میانگین و انحراف معیار و آزمون آنوا و رگرسیون خطی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. نتایج آزمون آنوا نشان داد که میزان رمزگردانی صورت گرفته در بین گویشوران مازندرانی، ترکی و کردی اختلاف معناداری داشته و به ترتیب در قومیت­های کرد، ترک و مازندرانی بیشترین رمزگردانی صورت می­گیرد. همچنین با توجه به نتایج رگرسیون خطی، متغیرهای قومیت، سن و نگرش تاثیر معنی­داری بر رمزگردانی داشته و متغیر جنسیت بر میزان رمزگردانی افراد تاثیر معنی­داری نداشته است.
 

     82%d9%88%d9%82%db%8c-%d8%ac%d8%b1%d8%a7/">